我一直在阅读eql?之间的区别和==在ruby中，我明白==比较eql?时的值比较值和类型根据ruby文档:对于Object类的对象，eql？与==同义。子类通常会延续这一传统，但也有异常(exception)。文档中指定的行为似乎不会自动继承，而这只是关于如何实现这些方法的建议。这是否也意味着如果您重写==或eql?那么你应该覆盖两者？在类里面Person下面，这是覆盖eql?的典型方式吗？和==，其中限制较少的==只代表更严格的eql?(如果eql?仅用于比较值而非类型，则将==委托(delegate)给==似乎是倒退)。classPersondefinitialize(name)
我正在使用state_machine构建一个多步骤表单，在过渡到下一步之前验证每个步骤的字段。这是我的模型:classFoo:step1doevent:nextdotransition:step1=>:step2transition:step2=>:step3endevent:previousdotransition:step3=>:step2transition:step2=>:step1endstate:step1dovalidates_presence_of:field1endstate:step2dovalidates_presence_of:field2endstate:st
我正在用RubyonRails重写Django应用程序，并希望为用户保留旧密码。Django使用PBKDF2SHA1作为加密机制。所以我有一个加密密码是这个pbkdf2_sha256$10000$YsnGfP4rZ1IZ$Tpf4922MoNEjuJQA9EG2Elptyt3dMAyzBPUgmunFOW4=原密码是2bulls在Ruby中，我使用PBKDF256gem和base64进行检查。Base64.encode64PBKDF256.dk("2bulls","YsnGfP4rZ1IZ",10000,32)我很期待Tpf4922MoNEjuJQA9EG2Elptyt3dMAyzBP
link有两个组件:componenta_id和componentb_id。为此，在Link模型文件中我有:belongs_to:componenta,class_name:"Component"belongs_to:componentb,class_name:"Component"validates:componenta_id,presence:truevalidates:componentb_id,presence:truevalidates:componenta_id,uniqueness:{scope::componentb_id}validates:componentb_id
我正在编写一个快速的Rails应用程序，并且想知道如何验证执行的命令是否成功。我正在运行的两个命令是SVN更新，以及从一个目录到另一个目录的cp。 最佳答案 如果您使用Kernel.system()方法，它将返回一个bool值，指示命令是否成功。result=system("cp-rdir1dir2")if(result)#dothenextthingelse#handletheerror不同的ruby系统命令有很好的比较here. 关于ruby-on-rails-验证终端命令已在Rai
我正在尝试使用Nokogiri根据十几个模式验证XML文档。目前我有一个导入所有其他模式的根模式文档，我对此进行了验证。我能否从XML文件本身指向每个模式文件，并让Nokogiri在XML文件中查找模式以进行验证？ 最佳答案 引用多个模式以验证XML文件的正确方法是使用schemaLocation属性:对于文档中的每个namespace，您列出了一对以空格分隔的值:namespaceURI后跟关于在哪里可以找到该namespace的架构的“提示”。如果您为每个提示提供完整的URI，那么您可以像这样使用Nokogiri进行处理:req
Haskell的Prelude有一个有用的函数，可以交换函数的参数:http://zvon.org/other/haskell/Outputprelude/flip_f.html我需要在Ruby中做同样的事情。我不想仅仅定义一个自定义方法，而是想猴子修补Proc类，以便我可以将flip与Proc#curry一起使用。有点像f=lambda{|x,y|[x,y]}g=f.flip.curry.(2)为y提供一个值。我不知道如何重新打开Proc类来做到这一点。 最佳答案 classProcdeffliplambda{|x,y|self.
我是Rails的新手，有几个关于验证参数和返回错误响应的问题。我想使用新的Rails5API模式创建一个JSONAPI。据我所知，Rails建议使用“强参数”作为验证参数的基线。例如，如果我想创建一个需要电话号码或电子邮件的User类，我会在我的UsersController中使用类似这样的内容。defcreate@user=User.new(create_user_params)enddefcreate_user_paramsparams.require(:user).permit(:email,:phone)end现在如果我想要更复杂的东西，我可能会添加以下内容defcreatea
我正在使用reform-railsgem为了在我的Rails项目中使用表单对象。我意识到表单对象对于我在下面使用的示例代码来说可能有点矫枉过正，但它仅用于演示目的。在我创建一个用户的表单中，与该用户记录关联的是两个user_emails。#models/user.rbclassUser请注意，我没有在User模型中使用accepts_nested_attributes_for:user_emails。在我看来，表单对象的要点之一是它可以帮助您摆脱使用accepts_nested_attributes_for，所以这就是为什么我试图在没有它的情况下这样做。我从thisvideo得到了这个
Ruby中的依赖注入(inject)框架几乎已被宣布为不必要。贾米斯·巴克(JamisBuck)去年在他的LEGOs,Play-Doh,andProgramming中写到了这一点。博文。普遍接受的替代方案似乎是使用某种程度的构造函数注入(inject)，但只是提供默认值。classAendclassBdefinitialize(options={})@client_impl=options[:client]||Aenddefnew_client@client_impl.newendend这种方法对我来说很好，但它似乎缺少更传统设置的一件事:一种在运行时基于某些外部开关替换实现的方法。例
